“金三銀四”的校招旺季來(lái)了!校招是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“戰(zhàn)爭(zhēng)”,更是一場(chǎng)博弈。HR如何破開(kāi)粉飾,還原真實(shí),用慧眼找到英才?一場(chǎng)完美的春季校招,一定不能少了這五件事!
1、先有素質(zhì)模型,才能用測(cè)評(píng)嗎?
素質(zhì)模型的構(gòu)建能夠?qū)⑵髽I(yè)的人才標(biāo)準(zhǔn)定義得更加清晰,在素質(zhì)模型的基礎(chǔ)上應(yīng)用測(cè)評(píng)工具一定會(huì)大大提升企業(yè)選人用人的精確性。但是在校園招聘中,一定要先有素質(zhì)模型,才能有測(cè)評(píng)產(chǎn)品嗎?
答案是“不一定”。在很多企業(yè)的校招中,的確有先建模型,再根據(jù)企業(yè)的素質(zhì)模型定制校園招聘測(cè)評(píng)產(chǎn)品的。這樣的做法有以下三大優(yōu)勢(shì):
第一,素質(zhì)模型是動(dòng)態(tài)的,在應(yīng)屆生入職1-2年后,將高績(jī)效、高潛力的應(yīng)屆生與普通應(yīng)屆生進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比,不斷進(jìn)行優(yōu)化,在下一年的校招中篩選出更優(yōu)秀的人才;
第二,業(yè)務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)了解素質(zhì)模型,并且已經(jīng)在企業(yè)內(nèi)部形成了對(duì)人才的統(tǒng)一描述;
第三,對(duì)應(yīng)屆生的各項(xiàng)能力素質(zhì)要求一目了然,便于宣導(dǎo)。應(yīng)屆生入職后也能對(duì)比素質(zhì)模型,不斷進(jìn)行自我提升和成長(zhǎng)。
如果沒(méi)有素質(zhì)模型,企業(yè)可以選用一些現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)評(píng)產(chǎn)品,根據(jù)不同崗位對(duì)人員的素質(zhì)要求,針對(duì)性選擇能力指標(biāo),也能篩選出符合企業(yè)能力要求的人。
2、用認(rèn)知測(cè)評(píng)進(jìn)行篩選是否科學(xué)?
越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn),智商對(duì)一個(gè)人事業(yè)成功的貢獻(xiàn)率約為20%,也就是說(shuō)認(rèn)知測(cè)評(píng)并不能為企業(yè)挑選出更有潛力的應(yīng)屆生,那為什么還要用呢?
首先,在不同的崗位上,智商起到的作用是不一樣的。在一些更加需要軟實(shí)力的行業(yè)中,如銷售、行政等,智商的確并沒(méi)有那么重要,但是在某些要求受測(cè)者具備高度學(xué)習(xí)能力的崗位上,如技術(shù)、研發(fā)、產(chǎn)品等,智商測(cè)評(píng)對(duì)績(jī)效的預(yù)測(cè)作用尤為重要。
其次,大家會(huì)覺(jué)得在企業(yè)中智商高的人并不一定是績(jī)效最好的,這是因?yàn)橹巧滩⒉皇且粋€(gè)鑒別性因素,而是一個(gè)門檻性因素。通俗來(lái)說(shuō)就是,智商高了不一定能把工作做好,但是智商不高肯定不能把工作做好。
所以在校園招聘中,將認(rèn)知測(cè)評(píng)作為一個(gè)劣汰的篩選門檻是非常必要并且有效的做法,也是校園招聘中的篩選“利刃”。
3、性格沒(méi)有好壞,為什么還要用性格測(cè)評(píng)?
很多非常知名的企業(yè),如華為、騰訊、京東等都會(huì)在校園招聘中采用性格測(cè)評(píng)。的確,從全人類大范圍的角度上看,性格并不決定命運(yùn),因?yàn)槌晒Τ诵愿裰?,還受到家庭教育、財(cái)富、個(gè)人經(jīng)歷甚至運(yùn)氣等因素的影響。
校園招聘中,應(yīng)聘者都是學(xué)生,他們的教育背景、知識(shí)技能等方面都不會(huì)有太大的差異,在這樣的條件下,性格往往就決定了一個(gè)人是否能勝任企業(yè)提供的崗位。使用性格測(cè)評(píng)的另一個(gè)好處是可以降低面試的成本。校園招聘不同于社會(huì)招聘,可以通過(guò)多輪面試,慢慢篩選出合適的人。
校園招聘往往是在較短的時(shí)間內(nèi)集中進(jìn)行,時(shí)間緊,不可能在某一個(gè)面試者身上花太多時(shí)間。通過(guò)性格測(cè)評(píng)可以很快了解到候選人的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),并在后續(xù)的面試中重點(diǎn)針對(duì)劣勢(shì)進(jìn)行進(jìn)一步考察,這樣可以大大提高面試的效率,并且降低選錯(cuò)人的風(fēng)險(xiǎn)。
4、動(dòng)力和價(jià)值觀測(cè)評(píng)真的有用嗎?
研究表明大部分的95后平均7個(gè)月就會(huì)離職。大部分的應(yīng)屆生在入職后的短時(shí)間內(nèi)選擇離職,無(wú)非就是因?yàn)榕c企業(yè)文化不適配,與崗位不適配。公司給的≠員工想要的,長(zhǎng)期下來(lái)應(yīng)屆生不走也成不了才。
在招聘階段使用動(dòng)力和價(jià)值觀測(cè)評(píng),不僅能發(fā)現(xiàn)畢業(yè)生的內(nèi)在激勵(lì)因素,幫助企業(yè)在源頭上識(shí)別出契合企業(yè)文化、能干且愿意干的好苗子,還能幫助企業(yè)用好人,持續(xù)保持應(yīng)屆生的熱情和動(dòng)力。
5、分?jǐn)?shù)是不是越高越好?
總的來(lái)說(shuō)不管是動(dòng)力價(jià)值觀測(cè)評(píng)、認(rèn)知測(cè)評(píng),還是性格測(cè)評(píng),并非全然是分?jǐn)?shù)越高越好!
動(dòng)力測(cè)評(píng)只是考察個(gè)人的內(nèi)在激勵(lì)因素,不同的人會(huì)有不同的內(nèi)在激勵(lì)因素,與高低無(wú)關(guān)。而認(rèn)知測(cè)評(píng)是一個(gè)劣汰的門檻,并非需要一定的高分?jǐn)?shù)。性格測(cè)評(píng)也是一樣,比如說(shuō)宜人性對(duì)采購(gòu)崗位來(lái)說(shuō)是得分越高反而越不好,而宜人性對(duì)客服、行政等崗位來(lái)說(shuō)肯定是越高越好。這也說(shuō)明性格本身并無(wú)好壞之分,關(guān)鍵在于性格與崗位是否匹配!
通過(guò)職業(yè)性格測(cè)評(píng)的結(jié)果,可以對(duì)候選人的能力傾向進(jìn)行預(yù)測(cè),測(cè)評(píng)報(bào)告設(shè)置了能力剖象這一功能。企業(yè)可以通過(guò)績(jī)優(yōu)員工的數(shù)據(jù)積累得到各個(gè)崗位的剖象,并將每一位候選人的測(cè)評(píng)結(jié)果直接與剖象進(jìn)行對(duì)比,一目了然地看到候選人的能力匹配度,及其在每一項(xiàng)能力上與績(jī)優(yōu)剖象之間的差距,從而為企業(yè)選到最匹配的人才。
關(guān)注公眾號(hào)“指尖HR”,獲取更多案例信息!
|